Процедура рецензування наукових статей

  1. Тип рецензування
    Журнал застосовує процедуру: подвійне «сліпе» рецензування:
    • Рецензент не знає імен авторів.
    • Автори не знають імен рецензентів.
    • Взаємодія між ними відбувається виключно через редакційну платформу або секретаря редакції.
  2. Критерії відбору рецензентів
    Редакційна колегія призначає рецензентів, виходячи з таких критеріїв:
    • Компетентність: Наявність наукового ступеня та публікацій за останні 3 роки у галузі дистанційного зондування, ГІС або суміжних наук, що відповідають темі статті.
    • Відсутність конфлікту інтересів: Рецензент не може працювати в одній установі з авторами або бути співавтором їхніх праць протягом останніх 5 років.
    • Географічна диверсифікація: Для статей категорії «А» залучається принаймні один зовнішній рецензент (з іншої установи або країни).
  3. Етапи та терміни процесу
    • Попередній розгляд: Редакція перевіряє рукопис на відповідність профілю та плагіат (3–5 робочих днів).
    • Пошук та призначення рецензентів: Надсилання запитів експертам (до 7 днів).
    • Етап рецензування: Рецензент має 3–4 тижні на підготовку детального відгуку.
    • Доопрацювання автором: У разі потреби змін, автору надається від 10 до 20 днів.
    • Повторне рецензування (за потреби): Якщо правки були суттєвими — до 14 днів.
  4. Форми документування
    Результати рецензування фіксуються у Стандартній формі відгуку рецензента, яка включає:
    • Чек-лист оцінки: (актуальність, методологія, новизна, якість знімків/карт).
    • Текстову частину: (детальний аналіз сильних та слабких сторін).
    • Рекомендацію: (прийняти, доопрацювати або відхилити).
    • Конфіденційний коментар для редактора: (за потреби).
  5. Прийняття рішенняОстаточне рішення про публікацію приймає Головний редактор на основі рекомендацій рецензентів:
    • Два позитивні відгуки: Стаття приймається до друку.
    • Суперечливі відгуки: Призначається третій «арбітражний» рецензент.
    • Два негативні відгуки: Рукопис відхиляється без права повторного подання.
  6. Правила для Редакторів, які подають статті до власного журналу
    Коли редактори або члени редакційної колегії подають статті у власний журнал, набувають чинності суворі етичні норми, спрямовані на запобігання конфлікту інтересів та забезпечення об'єктивності рецензування
    Основними правилами у такій ситуації є:
    • Виняток із процесу прийняття рішень: Редактор, який є автором або співавтором статті, повністю усувається від управління процесом її розгляду. Він не має права призначати рецензентів для своєї роботи або бачити їхні імена перед публікацією.
    • Незалежне рецензування: Стаття повинна проходити через стандартну процедуру подвійного сліпого або одностороннього сліпого рецензування зовнішніми експертами, які не входять до штату редакції.
    • Дотримання міжнародних стандартів: Редакція зобов'язується дотримуватися рекомендацій Комітету з етики наукових публікацій ( COPE ). Ці правила вимагають прозорості: в опублікованій статті вказується, що автор є членом редколегії та що процес рецензування проводився незалежно.
    • Технічна відповідність: Для редакторів діють ті ж вимоги до оформлення, що й для інших авторів.