Порівняння нового удосконаленого підходу комбінування суперечливих даних з правилом Ягера

Автор(и)

  • Софія Іоганівна Альперт ДУ “Науковий центр аерокосмічних досліджень Землі Інституту геологічних наук НАН України”, Київ, Україна

DOI:

https://doi.org/10.36023/ujrs.2018.17.125

Ключові слова:

правило комбінації Демпстера, теорія свідчень, правило Ягера, суперечливі свідчення

Анотація

Теорія свідчень Демпстера-Шейфера є найбільш ефективним підходом для обробки неточної та неповної інформації. Але правило комбінації Демпстера не може працювати з суперечливими даними, що може призвести до невірних результатів. Комбінування суперечливих частин свідчення є однією з найбільш складних задач. Підхід Ягера може обробляти суперечливі дані, але даний підхід не враховує взаємозв’язок між свідченнями. Запропоновано новий метод комбінування, який враховує взаємозв’язок між різними частинами свідчення та дає точні результати.

Посилання

Аковецкий В. И. (1983). Дешифрирование снимков. Москва: Недра. 320 с.

Альперт С. І. (2013). Оцінка точності класифікації космічних зображень на основі теорії Демпстера-Шафера. Збірник праць XI-ої Міжнародної молодіжної науково-практичної конференції “Історія розвитку науки, техніки та освіти” за темою “Розбудова дослідницького університету”, (Київ, 25 квітня 2013 р.). Київ. С. 242–245.

Альперт С. І. (2017). Новий удосконалений підхід до комбінування даних на основі теорії Демпстера-Шейфера. Збірник матеріалів VII-ої Всеукраїнської молодіжної наукової конференції “Ідеї та новації в системі наук про Землю”, (Київ, 25–27 жовтня 2017). — Київ. С. 26–27.

Кочуб Е. В., Топаз А. А. (2012). Анализ методов обработки материалов дистанционного зондирования Земли. Вестник Полоцкого государственного университета. 132 с. https://elibrary.ru/item.asp?id=23721200

Кузнецов А. В., Мясников В. В. (2014). Сравнение алгоритмов управляемой по элементной классификации гиперспектральных изображений. Компьютерная оптика. Т. 38. №3. С. 494 – 502. https://cyberleninka.ru/article/v/sravnenie-algoritmov-upravlyaemoy-poelementnoy-klassifikatsii-giperspektralnyh-izobrazheniy

Лурье И. К., Косиков А. Г. (2003). Теория и практика цифровой обработки изображений. Москва: Научный мир. 356 с. https://www.twirpx.com/file/2101093/

Лялько В. И., Федоровский А. Д., Попов М. А. (2004). Использование данных спутниковой съемки для изучения природоресурсных проблем. Космічні дослідження в Україні 2002–2004. Київ. С. 2–14.

Марченко Н. А., Авраменко А. К. (2008). Методика классификации объектов по данным дистанционного зондирования Земли. Системный анализ, управление и информационные технологии. Научное периодическое издание. Харьков: Харьковский политехнический институт. Вип. №26. С. 145–149. http://repository.kpi.kharkov.ua/handle/KhPI-Press/30205

Попов М., Рябоконенко О., Петроченко О. (2003). Підхід до класифікації стану лісових ресурсів по багатоспектральних космічних зображеннях на основі принципу злиття даних та використання елементів ГІС-технологій. Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского, сер. География. Т. 16 (55). №2. С. 142–150.

Попов М., Станкевич С. (2006). Методы оптимизации числа спектральных каналов в задачах обработки и анализа данных дистанционного зондирования Земли. Современные проблемы дистанционного зондирования земли из космоса. Т. 2. №1. С. 61–63. https://docplayer.ru/26716070-Metody-optimizacii-chisla-spektralnyh-kanalov-v-zadachah-obrabotki-i-analiza-dannyh-distancionnogo-zondirovaniya-zemli.html

Попов М. (2002). Шляхи отримання космічної інформації в інтересах національної безпеки та оборони. Наука і оборона. №2. С. 38–50.

Chang C. I. (2013). Hyperspectral Data Processing: Algorithm Design and Analysis. Hoboken, NJ: John Willey & Sons. 1164 p. http://doi.org/10.1002/9781118269787

Gong P. (1996). Integrated Analysis of Spatial Data from Multiple Sources: Using Evidential Reasoning and Artificial Neural Network Techniques for Geological Mapping. Photogrammetric Engineering and Remote Sensing. Vol. 62. № 5. P. 513–523. https://pdfs.semanticscholar.org/5c0f/279b94216b6869fb89b66e179ebe14befe18.pdf

Lein J. K. (2003). Applying evidential reasoning methods to agricultural land cover classification. Int. Journal of Remote Sensing. Vol. 24. № 21. P. 4161– 4180. https://doi.org/10.1080/0143116031000095916

Mertikas P., Zervakis M. E. (2001). Exemplifying the Theory of Evidence in Remote Sensing Image Classification. Int. Journal of Remote Sensing. Vol. 22. №6. P. 108–1095. https://doi.org/10.1080/014311601300074621

Popov M. A., Topolnitskiy M. V. (2014). A Dempster-Shafer evidence theory-based approach to object classification on multispectral / hyperspectral images. Proceedings of the 10th International Conference IEEE on Digital Technologies (DT’2014). Zilina, Slovakia, 9–11 July 2014. P. 296 –300. https://doi.org/10.1109/dt.2014.6868729

Smets P., Henrion M., Shachter R. D., Kanal L. N., Lemmer J. F. (1990). Constructing the pignistic probability function in a context of uncertainty. Uncertainty in Artificial Intelligence. North Holland, Amsterdam, Vol. 5. P. 29–40. https://doi.org/10.1016/b978-0-444-88738-2.50010-5

##submission.downloads##

Опубліковано

2018-06-27

Як цитувати

Альперт, С. І. (2018). Порівняння нового удосконаленого підходу комбінування суперечливих даних з правилом Ягера. Український журнал дистанційного зондування Землі, (17), 14–17. https://doi.org/10.36023/ujrs.2018.17.125

Номер

Розділ

Методи збору, обробки та інтерпретації даних спостереження Землі