Політика академічної доброчесності
Журнал дотримується принципів академічної доброчесності на всіх етапах редакційно-видавничого процесу.
Академічна доброчесність передбачає:
- чесність у представленні результатів дослідження;
- прозорість методології та інтерпретації даних;
- належне цитування джерел;
- повагу до прав інтелектуальної власності;
- недопущення фабрикації, фальсифікації, плагіату, самоплагіату та інших форм наукової недоброчесності.
- чітке визначення авторства (неприпустимість «гостьового» авторства).
Автори, рецензенти, редактори та члени редакційної ради зобов’язані дотримуватися етичних стандартів наукової комунікації та міжнародно визнаних практик.
ПОЛІТИКА ЩОДО ПЛАГІАТУ
Журнал дотримується принципу нульової толерантності до плагіату та інших форм академічної недоброчесності.
Усі рукописи проходять перевірку на наявність текстових збігів із використанням спеціалізованого програмного забезпечення до початку рецензування.
До плагіату належать:
- дослівне відтворення тексту без належного посилання;
- перефразування без зазначення джерела;
- використання ідей, даних або результатів без відповідного цитування;
- самоплагіат (подвійна або надмірна публікація);
- фабрикація чи фальсифікація даних.
У разі виявлення плагіату:
- до публікації — рукопис відхиляється;
- після публікації — стаття може бути виправлена або відкликана залежно від характеру порушення.
У випадках грубих порушень редакція може повідомити установу, з якою афілійований автор.
ПОРЯДОК РОЗГЛЯДУ СКАРГ
Журнал забезпечує прозору процедуру розгляду скарг, що стосуються редакційних рішень, процесу рецензування, дотримання публікаційної етики або можливих порушень академічної доброчесності.
Скарги можуть стосуватися:
- підозр у порушенні академічної доброчесності;
- упередженого або неналежного рецензування;
- недекларованого конфлікту інтересів;
- проблем авторства чи достовірності даних.
Скарга подається до редакції в письмовій формі з обґрунтуванням та, за можливості, підтверджуючими матеріалами.
Редакція:
- Підтверджує отримання скарги.
- Проводить попередній аналіз.
- За потреби передає матеріали на розгляд редакційної ради та/або незалежних експертів.
- Ухвалює вмотивоване рішення відповідно до рекомендацій COPE.
Заявника інформують про результати розгляду. За необхідності можуть бути застосовані редакційні заходи (виправлення, відкликання публікації тощо).
